选择VPS产品的时候一定要注意虚拟化架构，因为不同的虚拟化架构对操作系统是
Linux还是Windows会有较大的性能损失差异！
OpenVZ
OpenVZ 是操作系统级别的虚拟化技术，直接调用宿主机中的内核，模拟生成出子服务器，所以，它经过虚拟化后相对于母服务器，性能损失大概只有的1-3%。
OpenVZ 是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。
OpenVZ另一个特点是，它是直接调用宿主机的内核，所以会导致部分软件无法使用，以及部分内核文件是无法修改。
- 优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。
- 劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。
再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。
Xen
Xen 由剑桥大学开发，它是基于硬件的完全分割，物理上有多少的资源就只能分配多少资源，因此很难超售。可分为Xen-PV（半虚拟化），和Xen-HVM（全虚拟化）。
Xen-PV：半虚拟化，所以它仅仅适用于linux，但它的性能损失比较少，大概相对于宿主机的4%-8%左右。
Xen-HVM：全虚拟化，可以安装任意系统，性能损失较大，大概相对于宿主机性能损失8%-20%左右。
- 优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。
- 劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没法超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。
KVM
KVM是Linux下的全功能虚拟化架构，基于KVM架构的VPS，默认是没有系统的，可自己上传ISO或调用服务商自带的ISO手动安装系统或使用服务商提供的官方的KVM模板。这个非常适合热爱DIY自己VPS的客户。
由于KVM架构全功能虚拟化架构，甚至拥有独立的BIOS控制，所以对宿主机性能影响较大，所以基于KVM的VPS较贵，但KVM VPS相对其它架构的VPS较为自由。
- 优势：和xen类似，比xen更好的一点是，kvm是完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类+型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装的上去，只是方法的问题而已。
- 劣势：恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去+后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个node下只要+有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。
Hyper-V
Hyper-V是微软的一款虚拟化产品，大部分国内的VPS服务商使用这个架构（包括标准互联??），主要是因为其转为Windows定制，管理起来较为方便。目前的Hyper-V也支持Linux，只不过性能损失比较严重。
Hyper-V完美支持Windows系统，包括32位和64位。如果大家选购Hyper-V架构的VPS，强烈建议使用Windows。
Hyper-V目前不能超售内存，但可超售硬盘，硬盘是根据客户使用情况扣除。一般来说，宿主机的硬盘不会100%用完，这点不用担心。
总结
Linux系统不建议选用Hyper-V，因为性能损失严重 ；Windows系统不建议使用Xen，因为性能损失严重；- 选用
OpenVZ架构时最好看准品牌，因为黑心服务商可能严重超售
参考链接
http://virtual.51cto.com/art/201807/580105.htm
https://blog.csdn.net/enweitech/article/details/52910082